Справа № 639/1755/22 Номер провадження 11-сс/814/1035/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
12 серпня 2022 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова 05 липня 2022 року,-
Цією ухвалою, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
На ухвалу слідчого судді прокурором подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, доходжу висновку, що скаргу необхідно повернути апелянту з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Як зазначено в п.3 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
З матеріалів подання вбачається, що клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 надійшлодо Жовтневого районного суду м. Харкова.
Даний суд першої інстанції знаходиться у межах території Харківської області, на яку поширюються повноваження Харківського апеляційного суду.
На підставі розпорядження голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25 березня 2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей) територіальну підсудність Харківського апеляційного суду визначено за Полтавським апеляційним судом.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено до 23 серпня 2022 року.
Разом з цим, за розпорядженням голови Верховного Суду № 42 від 25 липня 2022 року про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду, відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22, із 08 серпня 2022 року.
При цьому зазначено, що Полтавському апеляційному суду необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 07 серпня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22.
Оскільки, апеляційна скарга прокурора надійшла до Полтавського апеляційного суду 11 серпня 2022 року, тому, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 42 від 25 липня 2022 року, Полтавський апеляційний суд не є судом який уповноважений здійснювати перегляд судових рішень судів Харківської області.
З огляду на вказане, апеляційну скаргу Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова 05 липня 2022 року подано не до належного суду, а тому підлягає поверненню,-
Апеляційну скаргу прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова 05 липня 2022 року, повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2