Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1225/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
18 серпня 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №274/1225/22 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.03.2022 відносно ОСОБА_3 ,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №274/1225/22 за засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.03.2022 відносно ОСОБА_3 .Судовий розгляд провадження призначено о 11 год. 18.08.2022.
Захисником засудженого - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області. Одночасно, апеляційний суд вважає за необхідне провести судовий розгляд провадження в режимі відеоконференції також з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», де перебуває засуджений.
Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вище зазначене, апеляційний судовий розгляд провадження №274/1225/22 підлягає призначенню в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»».
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -
Провести судовий розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.03.2022, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено о 11 год. 18.08.2022 з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», де перебуває засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :