Справа № 295/6364/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
16 серпня 2022 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання (апеляційну скаргу) засудженого ОСОБА_3 , -
встановив:
Засуджений ОСОБА_3 подав клопотання (апеляційну скаргу) .
Однак клопотання (апеляційна скарга) обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, оскільки в ній не зазначено судове рішення, яке оскаржується, назва суду який, його ухвалив, дата його постановлення, а також вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу щодо оскаржуваного рішення (вироку чи ухвали) суду першої інстанції (скасувати, змінити, тощо) та вимоги щодо його заяви про поновлення строку, не зазначена дата апеляційної скарги.
З огляду на викладене суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, і встановлює строк для їх усунення.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -
Залишити клопотання (апеляційну скаргу) засудженого ОСОБА_3 , без руху.
Встановити строк засудженому ОСОБА_3 для усунення зазначених недоліків до 26 серпня 2022 року, але не більше п'ятнадцяти днів з дня отримання обвинуваченим даної ухвали суду.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 що на підставі ч.3 ст. 399 КПК України у разі не усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, зазначена апеляційна скарга буде повернута йому без розгляду по суті.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 для вручення, а розписку про її отримання невідкладно повернути до апеляційного суду.
Суддя: