Провадження № 22-ц/803/3058/22 Справа № 0417/16178/2012 Суддя у 1-й інстанції - Марченко Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
17 серпня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого - Пищиди М.М.
суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Піменової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про витребування доказів під час розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 грудня 2021 року в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З метою об'єктивності з'ясування обставин справи, перевірки доводів апеляційної скарги, виконання вимог цивільного процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів у справі, перевірки відповідності висновків суду обставинам справи, слід витребувати
Виходячи з викладеного та положень ст. 84 ЦПК України, колегія суддів, оглянувши матеріали справи, прийшла до висновку, що з метою об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати відповідні докази.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 84 ЦПК України, колегія суддів, -
Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» відповідним чином завірені копії документів:
- виписку по особовому рахунку за кредитно-заставним договором № HMIBAN17348872, від 02.07.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ПриватБанк;
- розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитно-заставним договором № HMIBAN17348872, від 02.07.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ПриватБанк, з зазначенням всіх складових заборгованості, вказавши розмір надходження грошових коштів в рахунок погашення заборгованості з зазначенням дати їх надходження, а також станом на 09 серпня 2012 року з урахуванням коштів, що надійшли від реалізації автомобіля із обов'язковим відображенням суми заборгованості за тілом кредиту, відсоткам за користування кредитом, комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором ;
- докази на підтвердження реалізації заставного автомобіля із зазначенням дати реалізації, суми, вирученої від реалізації та видів платежів на погашення заборгованості.
До 21 вересня 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на номер цивільної справи та номер провадження, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, - повідомити про це суд із зазначенням причин.
За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: