Справа №760/2995/22
2/760/7013/22
16 серпня 2022 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кушнір С.І.
за участю секретаря Федоренко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова А.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Шафаренко Жанна Юріївна про визначення розміру обов'язкової частки у спадщині та визнання права власності,-
Позивач ОСОБА_1 07.02.2022 р. звернулась до суду із зазначеною позовною заявою до відповідачів, в якій просить:
визнати право на обов'язкову частку у спадковому майні, згідно статті 1241 ЦК України визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
визнати право на частку у спадковому майні у порядку спадкування за законом, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.
Ухвалою суду від 16.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі, та призначено підготовче судове засідання.
19.07.2022 р. через канцелярію суду від третьої особи надійшли пояснення щодо позову.
04.08.2022р. через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.
16.08.2022р. до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шаповалов А.М. подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шафаренко Ж.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи №09/2018 від 17.05.2018 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 62583262, про що надав відповідне письмове клопотання.
Позивач в судовому засідання клопотання представника підтримала, просила задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Литовченко Ю.П. в судовому засіданні посилався на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.
Вислухавши учасників справи, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.
Вказані у клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребування копії спадкової справи, є необхідним для правильного і об'єктивного вирішення спору, отримати її самостійно сторона позивача не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо є нотаріальною таємницею
Згідно ч. 6 ст. 8 Закону, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.
Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова А.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Шафаренко Жанна Юріївна про визначення розміру обов'язкової частки у спадщині та визнання права власності, - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шафаренко Жанни Юріївни (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова,15-А), належним чином завірену копію спадкової справи №09/2018 від 17.05.2018 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 62583262.
Витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).
Встановити строк подачі доказів - протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнір С.І.