Справа № 2-212/08
Категорія 1
15 травня 2008 року Подільський районний суд міста Києва ,
у складі: головуючого - судді Трегубенко Л.О.,
при секретарі Лемішко А.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до громадянина США ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна та ОСОБА_5 , - про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на спірну квартиру,
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пред'явили до суду з позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Глушко Л. В., ОСОБА_5 , - про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на спірну квартиру.
У судове засідання з'явилися позивач ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 ..
Позивач та представник позивачів заявили клопотання про закриття провадження в справі, просить визнати мирову угоду, до якої дійшли з відповідачами.
Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України вважає можливим провадження в справі закрити та визнати мирову угоди, яку уклали сторони.
Позивачам роз'яснено, що відповідно до ст. 206 ч. 3 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі наведеного, ст.ст. 205 ч. 1 п. 4, 206 ч. 3 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до громадянина США ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна та ОСОБА_5 , - про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на спірну квартиру, - провадженням закрити.
Визнати мирову угоду, укладену між сторонами на наступних умовах:
1. ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 , а останній отримав до підписання цієї мирової угоди суму грошей, що складає еквівалент восьми тисячам доларів США і є компенсацією по спірній квартирі.
2. ОСОБА_4 передав ОСОБА_1 , а остання отримала до підписання Мирової угоди суму грошей, що складає еквівалент трьом тисячам дол. США і є компенсацією по спірній квартирі.
3. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають взаємних претензій матеріального та морального характеру, в.т.ч. з майнових та немайнових питань пов'язаних з кв. АДРЕСА_1 .
Наслідки закриття провадження в справі передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
Скасувати заходи забезпечення позову в виді заборони проводити будь-які дії по відчуженню кв . АДРЕСА_1 , накладені відповідно до ухвали від 05.07.04 р..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в установленому законом порядку. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів після подання заяви.
СуддяЛ.О. Трегубенко