Справа № 758/135/22
Категорія
17 серпня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Рибалки Ю. В. ,
за участю секретаря судового засідання - Кужелєвій Ю.В.,
за участю: представника позивача - Пацалюк А.В. ,
представника відповідача - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача Гаражно-будівельного кооперативу «Лісний» - адвоката Пацалюк Альони Валеріївни про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Лісний» до ОСОБА_2 , третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
Від представника позивача ГБК «Лісний» - адвоката Пацалюк А.В. надійшла заява про залучення співвідповідача ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що 17.01.2022 року відповідачка ОСОБА_4 здійснила відчуження 1/2 частини гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК «Лісний».
Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача зостановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача - ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача Гаражно-будівельного кооперативу «Лісний» - адвоката Пацалюк Альони Валеріївни про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Повідомити ОСОБА_3 про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали надіслати на адресу співвідповідача.
Зобов'язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
СуддяЮ. В. Рибалка