Справа № 758/16378/21
Категорія 35
(ЗАОЧНЕ)
17 серпня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Головчака М. М. ,
за участю секретаря судового засідання - Савіцької Д. А.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги, -
До Подільського районного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки після розміщення повідомлення та договору у газеті «Хрещатик», на адресу ПрАТ «АК «Київводоканал», жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та договору від відповідачів не надходило. В порушення умов договору та вимог нормативно - правових актів України, відповідачі зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих у період з 01 серпня 2014 року по 30 вересня 2021 року послуг, не виконали належним чином, внаслідок чого розмір заборгованості за надані житлово-комунальні послуги склав 123998 грн. 56 коп., з яких: 123846 грн. 59 коп. - заборгованість з оплати послуг з водопостачання та водовідведення, 81 грн. 62 коп. - заборгованість зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку, 70 грн. 35 коп. - заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування. Також, у зв'язку з простроченням щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг, відповідачі зобов'язані сплатити на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 3% річних у розмірі 10921 грн. 38 коп. та інфляційні втрати у розмірі 38339 грн. 23 коп. У зв'язку з викладеним, позивач вимушений був звернувся з даним позовом до суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2021 року, головуючим суддею у справі визначено Головчака М.М.
30 листопада 2021 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів, та винесення заочного рішення.
Відповідачі, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання повторно не з'явились, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не надали. Відзиву на позовну заяву, у порядку ст. 178 ЦПК України, не надіслали.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 05.08.2014 в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», в подальшому перейменованим у Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем). Повідомленням було визначено, що фізична особа, що користується послугами централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов публічного договору, а у разі відмови від отримання вказаних послуг, споживач зобов'язаний направити письмову відмову до ПрАТ «Київводоканал» для оформлення припинення надання послуг.
Відповідно до п. 1.1 договору, ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов'язується надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньо будинкових систем), а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.
Відповідно до п. 3.1 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно інформації, наданої Подільською районною в місті Києві Державною адміністрацією, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2014 по 30.09.2021 було зареєстровано 9 осіб, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Жодних повідомлень про відмову від надання зазначених послуг, передбачених повідомленням про публічний договір (оферту) від відповідачів не надходило.
Стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Згідно статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов'язаний, зокрема забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору.
Зі змісту ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач, зокрема зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Крім того, зазначений обов'язок споживача оплачувати вчасно та в повному обсязі житлово-комунальні послуги, а також брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території, проведенню ремонту, визначений нормами ЖК України, а саме ст. ст. 68, 156, 162.
Так, за приписами статей 526, 525, 610 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Однак, в порушення вимог вищезазначених договорів, відповідачі не виконують належним чином свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих у період з 01 серпня 2014 року по 30 вересня 2021 року послуг, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 123998 грн. 56 коп., з яких: 123846 грн. 59 коп. - заборгованість з оплати послуг з водопостачання та водовідведення, 81 грн. 62 коп. - заборгованість зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку, 70 грн. 35 коп. - заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування, та яка підлягає стягненню з останніх на користь позивача в солідарному порядку.
На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідачів, позивач надав суду розрахунок заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, з якого вбачається, що за період з 01 серпня 2014 року по 30 вересня 2021 року заборгованість складається з:
- 123998 грн. 56 коп. - заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги;
- 10921 грн. 38 коп. - 3 % річних;
- 38339 грн. 23 коп. - інфляційних втрат.
Відповідачі, не сплативши у строк вартість послуг, порушили вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до яких, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідачами не надано до суду доказів на спростування розрахунку заборгованості, наданого позивачем. Судом перевірена правильність нарахування заборгованості.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» підлягають задоволенню.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 6103 від 15 листопада 2021 року про сплату судового збору у загальній сумі 2598 грн. 89 коп., який, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах по 288 грн. 77 коп. з кожного, а також витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав по 3 грн. 89 коп. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 223, 259, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 123998 (сто двадцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 56 коп., 3% річних у розмірі 10921 (десять тисяч дев'ятсот двадцять одна) грн. 38 коп., інфляційні втрати у розмірі 38339 (тридцять вісім тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» витрати по оплаті судового збору по 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 77 коп. та по 3 (три) грн. 89 коп. витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав з кожного.
Сторони по справі:
позивач - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», код ЄДРПОУ 03327664, юридична адреса: вул. Лейпцизька, 1-а;
відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя М. М. Головчак