печерський районний суд міста києва
Справа № 757/67729/21-к
17 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021100060000297 від 19.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав письмове клопотання прокурора ОСОБА_10 , в якому він просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, без права внесення застави, пославшись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити незаконний вплив на ще не допитаних потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначає, що вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують саме такий рівень суворості запобіжного заходу.
Потерпіла ОСОБА_7 та представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 підтримали позицію прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 .
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, пославшись на безпідставність і необгрунтованість заявлених прокурором ризиків. З огляду на той факт, що обвинувачений має міцні соціальні зв'язки, одружений, має визначене місце проживання, не збирається переховуватись, просили застосувати йому заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію захисників.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Так, двомісячний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, застосований судом 20.02.2021 та продовжений ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 21.06.2022, спливає 19.08.2022.
При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжкого та передбачає покарання на строк до 10 років позбавлення волі, за змістом обвинувального акту та обставин, встановлених органом досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_9 з місця події втік, є громадянином іноземної країни - Республіки Азербайджан, рішенням органів ДМС від 15.03.2021 останньому скасовано посвідку на тимчасове проживання в Україні.
За таких обставин, з огляду також на значний резонанс, який викликало дане кримінальне правопорушення у суспільстві та було висвітлено у ЗМІ, потягло смерть потерпілого та було вчинено в центральній частині міста Києва при значному скупченні перехожих, суд, хоча і приймаючи до уваги доводи і докази сторони захисту щодо наявності у обвинуваченого постійного місця проживання та факт його перебування у шлюбі, погоджується і вважає доведеними заявлені прокурором ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, зможе вчинити спроби переховуватись від суду, з огляду на покарання, яке йому загрожує у випадку встановлення судом його винності, впливати на не допитаних потерпілих і свідків, оскільки обвинувачений свою вину у даному кримінальному правопорушенні не визнав, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, судом приймається до уваги той факт, що наразі у зв'язку із проведенням на території України військових дій країною агресором, частина території держави є тимчасово окупованою, що додатково може надати обвинуваченому можливість переховуватись на тій території країни, яка не підконтрольна органам державної влади.
Зважаючи на все викладене, з метою необхідності забезпечення судового процесу за участі обвинуваченого, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Підстав для визначення обвинуваченому будь-якого іншого більш м'якого запобіжного заходу за доводами сторони захисту судом не встановлено.
Крім того, відсутні підстави для визначення ОСОБА_9 альтернативного запобіжного заходу у виді застави, з огляду на положення п.2 ч.4 ст. 183 КПК України, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст. 331, 369, 376 КПК України, суд,-
Письмове клопотання прокурора ОСОБА_11 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Азербайджанської Республіки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15 жовтня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1