печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12980/20-ц
05 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді Соколова О.М.,
при секретарі: Шевченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
У березні 2020 року до Печерського районного суду м. Києва звернувся стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1749-1/09 за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а також поновлення строку для пред'явлення його до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці. Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача та на даний час строк пред'явлення до виконання останнього сплинув, що в свою чергу позбавляє стягувача права повторно пред'явити виконавчий лист до виконання, просив поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Учасники процесу до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому, суд розглянув справу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.
Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2009 року у справі №2-1749-1/09 задоволено позовні вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості За вказаним рішенням суду видано два виконавчі листи №2-1749-1/09 .
09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами 949/К, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у зв'язку з чим право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2019 замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №2-1749-1/09 з ПАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ «Дельта Банк».
Підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Разом з тим, правонаступнику - ТОВ «Вердикт Капітал» попереднім стягувачем виконавчий лист №2-1749-1/09 виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості передані не були, що підтверджується описом процесуальних документів.
Так, на підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа №2-1749-1/09 ТОВ «Вердикт Капітал» надано Акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки.
З аналізу наведеного вбачається, що оригінали виконавчих листів втрачені з причин, котрі не залежали від волі стягувача.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Тому, враховуючи втрату попереднім стягувачем оригіналів виконавчих листів №2-1749-1/09 виданих Печерським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості, суд дійшов висновку про видачу його дублікату на підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та поновлення строку пред'явлення його до виконання на підставі ст. 433 ЦПК України, оскільки заявником пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин (він втрачений з підстав, що не залежали від волі стягувача).
При цьому, суд враховує положення ч. 1 ст. 18 ЦПК України, відповідно до котрих судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 353, 354, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1749-1/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк пред'явлення виконавчого листа №2-1749-1/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором до виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя О.М.Соколов