Справа №:755/7365/22
Провадження №: 1-кс/755/1406/22
"17" серпня 2022 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100040001852 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_4 звернулася до суду в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12021100040001852 від 23.06.2021 року, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування внесене до ЄРДР за №12021100040001852 від 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
У зв'язку з викладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю виїмки документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Слідчий у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з наведених слідчою підстав.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення в цій частині клопотання.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, іншим працівникам слідчого відділу, уповноваженим особам у кримінальному провадженні, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншим працівникам слідчого відділу, уповноваженим особам у кримінальному провадженні слід відмовити.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів (здійснення виїмки) документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: акту ІНФОРМАЦІЯ_1 №04-30/328 від 25.06.2021 ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за період з 01.07.2018 по 28.02.2021 з додатками вказаними у акті ревізії та зустрічні звірки, які подавались організаціями, підприємствами та установами державної форми власності в рамках вищевказаного акту ревізії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: