Справа №:755/7363/22
Провадження №: 1-кс/755/1421/22
"17" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100040002256 від 09.08.2022 року про арешт майна,
Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100040002256 від 09.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100040002256, у ході якого встановлено, що 09.08.2022 приблизно о 16 годині 35 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 було затримано громадянина ОСОБА_4 1999 року народження в подальшому в період часу з 19 години 08 хвилин по 19 годину 45 хвилин під час огляду місця події останній добровільно надав для вилучення три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
У подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, при виявлені громадянина ОСОБА_4 , та вилучених у нього речей та наркотичних засобів є всі підстави вважати, що останній є лише складовою частиною добре налагодженої злочинної мережі збуту наркотичних засобів на території м. Києва та інших регіонів України, та бути пов'язаним з іншими можливими співучасниками злочину, зокрема організаторами злочинної діяльності пов'язаної з поширенням незаконної пропозиції наркотичних засобів на території міста Києва, а також іншими співучасниками, які здійснюють збут наркотичних засобів та можуть проживати з ОСОБА_4 за одною адресою, з метою приховання своєї злочинної діяльності.
Після чого, на вказане місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, по прибуттю якої, слідчим було прийнято рішення про проведення негайного обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , оскільки обстановка, яка склалась дає підстави вважати, що ОСОБА_4 спільно з іншими можливим співучасниками злочину вчиняти в вказаній квартирі кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
Так, відповідно до ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України, слідчим СОГ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, 09.08.2022, в присутності двох запрошених понятих, у період часу з 21 години 14 хвилин до 23 години 54 хвилин, було проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_3 , з метою безпосереднього переслідування осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення під час якого було виявлено та вилучено: 8 кущів рослин зеленого кольору поміщено в поліетиленовий пакет який скріплений скотчем на якому наявна бирка з підписами понятих та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; 5 кущів були поміщені до окремих поліетиленових пакетів які скріплені ниткою та з биркою та печаткою для пакетів «Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; паперовий згорток всередині якого поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору який поміщено в спец пакет EXPO124710; пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору який було поміщено в спец пакет KIV6123334; пластикова колба з трубкою всередині якої залишки речовини рослинного походження зеленого кольору яка поміщена в спец пакет KIV6123333; поліетиленовий пакет із зернами невідомого походження які поміщено в спец пакет EXPO124709; пластикова коробка всередині якої наперсток для паління з залишками речовини невідомого походження який поміщено в спец пакет 7056350; пластикова коробка всередині якої наперсток для паління з залишками речовини невідомого походження який поміщено в спец пакет 7056350.
Крім того в кімнаті виявлено та вилучено електроні ваги TM « Brewista», електронні ваги «Hacino», а також 3 електронних ваг без марки; 18 упаковок поліетиленових пакетів з пазовими замками; прилади для іонного балансу та електропроводимості у кількості 5 штук, три з яких жовтого, один сірого, один чорного кольору; слоти з-під стартових пакетів «Лайфселл» у кількості 5 штук, один з яких з наявною сім картою з номером НОМЕР_1 , а також на одному з яких наявний номер НОМЕР_2 ; біля кущів виявлено наступні мінеральні добрива: пляшка міндобрива «TriPant» рожевого кольору штрих код 3760172780080, пляшка міндобрива «TriPant» темного кольору штрих код 3760172780168, пляшка міндобрива «ИТА» штрих код 3760172783206, пляшка міндобрива «ИТА» Silicate світло-червоного кольору, пляшка міндобрива «ИТА» штрих код 3760172780021, пляшка міндобрива «RHivoskin» 500 мл, білого кольору, пляшка міндобрива «VIitakink» синього кольору 3 штуки, прозора пляшка з написом «F1 Blooni» із рідиною рожевого кольору, пляшка «ProBiotech» білого кольору, пляшка «Milwakeee AM 9015, пляшка «ИТА Proboot» темного кольору, 4 пляшки «ИТА TriPar», 2 пляшки «Final Part» одна пляшка «ИТА Pgot Booster», пляшки «ИТА Flesh Clean», пляшка «ИТА Pro Flora Kleen», пляшка «ИТА Pro Blou» які були поміщені в паперову коробку, та пластикову коробку чорного кольору; 8 кубиків мінвати.
10.08.2022 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , електроні ваги TM « Brewista», електронні ваги «Hacino», а також 3 електронних ваг без марки; 18 упаковок поліетиленових пакетів з пазовими замками; прилади для іонного балансу та електропроводимості у кількості 5 штук, три з яких жовтого, один сірого, один чорного кольору; слоти з-під стартових пакетів «лайфселл» у кількості 5 штук, один з яких з наявною сім-картою з номером НОМЕР_1 , а також на одному з яких наявний номер НОМЕР_2 ; біля кущів виявлено наступні мінеральні добрива: пляшка міндобрива «TriPant», рожевого кольору, штрих код 3760172780080, пляшка міндобрива «TriPant», темного кольору, штрих код 3760172780168, пляшка міндобрива «ИТА», штрих код 3760172783206, пляшка міндобрива «ИТА» Silicate, світло-червоного кольору, пляшка міндобрива «ИТА», штрих код 3760172780021, пляшка міндобрива «RHivoskin» 500 мл, білого кольору, пляшка міндобрива «VIitakink», синього кольору, 3 штуки, прозора пляшка з написом «F1 Blooni», із рідиною рожевого кольору, пляшка «ProBiotech», білого кольору, пляшка «Milwakeee AM 9015, пляшка «ИТА Proboot», темного кольору, 4 пляшки «ИТА TriPar», 2 пляшки «Final Part», одна пляшка «ИТА Pgot Booster», пляшки «ИТА Flesh Clean», пляшка «ИТА Pro Flora Kleen», пляшка «ИТА Pro Blou», які були поміщені в паперову коробку, та пластикову коробку чорного кольору; 8 кубиків мінвати, визнано речовими доказами.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на виявлене майно накладається з метою збереження речових доказів.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися, слідчий просив клопотання задовольнити у його відсутність.
Власники майна у судове засідання не з'явилися, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає слідчому судді розглянути клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Із норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Разом із тим, ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім того, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, ч.10 ст.170 КПК України, зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч.2 ст.170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100040002256 від 09.08.2022 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 09.08.2022 року, під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на електронні ваги «Hacino», 3 електронних ваг без марки; 18 упаковок поліетиленових пакетів з пазовими замками; приладів для іонного балансу та електропроводимості у кількості 5 штук - три з яких жовтого, один сірого, один чорного кольорів; слотів з-під стартових пакетів «лайфселл», у кількості 5 штук, один із яких має сім-карту з номером НОМЕР_1 , інший має номер НОМЕР_2 ; мінеральні добрива: пляшку міндобрива «TriPant», рожевого кольору, штрих код НОМЕР_3 ; пляшку міндобрива «TriPant», темного кольору, штрих код НОМЕР_4 ; пляшку міндобрива «ИТА», штрих код НОМЕР_5 ; пляшку міндобрива «ИТА» Silicate, світло-червоного кольору; пляшку міндобрива «ИТА», штрих код НОМЕР_6 ; пляшку міндобрива «RHivoskin», 500 мл, білого кольору; пляшки міндобрива «VIitakink», синього кольору, 3 штуки; прозору пляшку з написом «F1 Blooni», із рідиною рожевого кольору; пляшку «ProBiotech», білого кольору; пляшку «Milwakeee AM 9015; пляшку «ИТА Proboot», темного кольору; 4 пляшки «ИТА TriPar»; 2 пляшки «Final Part»; одну пляшку «ИТА Pgot Booster»; пляшку «ИТА Flesh Clean»; пляшку «ИТА Pro Flora Kleen»; пляшку «ИТА Pro Blou», які були поміщені в паперову коробку, та пластикову коробку, чорного кольору; 8 кубиків мінвати, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя