Справа № 755/7060/22
Провадження №: 3/755/4057/22
"17" серпня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Галига І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_1 , 13.02.2022 року у м. Києві, по бульвару Шамо, керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху здійснив наїзд на перешкоду у вигляді транспортного засобу «Lexus» д.н.з. НОМЕР_2 , яку об'єктивно спроможний був виявити та оцінити, в результаті чого вищевказане авто отримало механічні пошкодження, після чого місце події залишив не викликавши та не дочекавшись приїзду поліції.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3-Б, 12.3, 2.10 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та надала пояснення за обставин його вчинення.
Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП повністю доведена доказами, а саме: Протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом, особовою карткою Державної міграційної служби, реєстраційною карткою транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд, у відповідності до положень ст. 251 та ст. 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Так, правопорушення вчинено 13.02.2022 року, вказаний адміністративний матеріал надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва 08.08.2022 року та переданий судді Гализі І.О. 09.08.2022 року, тобто на момент надходження даного матеріалу про адміністративне правопорушення до суду закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, визначені ст. 38 КУпАП, а тому у зв'язку з закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про закриття провадження по даному матеріалу на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 38, 122-4, 124, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст.122-4 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: