707/1580/22
3/707/1190/22
15 серпня 2022 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , а зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово безробітнього,-
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 23.06.2022 року близько 22 години 15 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним, що полягало у нанесенні тілесних ушкоджень, а саме бив гумовою шлангою по рукам та ногам, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров'ю.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008 р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 228952 від 24.06.2022 року;
- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.06.2022 року;
- даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 24.06.2022 р.;
- даними письмового пояснення ОСОБА_3 від 24.06.2022 р.;
- даними термінового заборонного припису відносно кривдника щодо ОСОБА_1 серії АА № 288034 від 24.06.2022 року.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.35 КУпАП, не вбачаю.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 283,284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Морозов