Справа №704/776/19
1-в/705/244/22
15 серпня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодисте Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 21.01.1994 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 215-3 КК України до 2 років виправних робіт без позбавлення волі з відрахуванням 20% заробітку в прибуток держави; 2) 06.05.1994 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 215-3, ст. 43 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; 3) 22.10.1998 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 215-3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 4) 05.11.2001 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 236 КК України до 2 років обмеження волі; 5) 24.02.2004 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень; 6) 27.02.2006 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 7) 14.04.2008 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 8) 21.05.2012 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі; 9) 24.09.2019 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 152 КК України до 4 років позбавлення волі, -
Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 24.09.2019 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 152 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання - 16.05.2019 року. Кінець строку відбування покарання - 16.05.2023 року.
Станом на 21.07.2022 року відбув 2/3 строку покарання - 03 роки 02 місяці 05 днів, невідбута частина покарання становить 09 місяців 25 днів.
Під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно, порушував вимоги режиму, за що мав 2 стягнення застосовані правами начальника СІЗО, до суспільно-корисної праці не залучався, заохочень не мав.
З 11.11.2019 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання в установі характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування не порушує, стягнень не має. Виконує законні вимоги персоналу установи. Працевлаштований, має 4 заохочення, не конфліктний, приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому.
Засуджений ОСОБА_4 зобов'язується завжди залишатися відданим українському народу, неухильно дотримуватися Конституції та законів України, проявляти готовність діяти в інтересах України та постати на її захист у разі необхідності.
Заборгованості за вироком суд не має та з державної виконавчої служби документи про утримання позовів не надходили.
У зв'язку із зазначеним просить суд звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .
Представник установи в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задовольнити.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до приписів ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 152 КК України до 4 років позбавлення волі. При цьому ОСОБА_4 раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин, був звільнений умовно-достроково, і вчинив умисний злочин до погашення судимості.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16.05.2019 року.
Кінець строк відбування покарання 16.05.2023 року.
На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 21.07.2022 року, засуджений ОСОБА_5 має 4 заохочення за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку. Також має 2 стягнення, які погашені.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» станом на 15.08.2022 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 09 місяців 01 день.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення, його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. На думку суду, останній в повній мірі усвідомив наслідки вчиненого ним злочину, щиро шкодує про такі. Вказані обставини в своїй сукупності, на думку суду, свідчать про доведеність його виправлення.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що, з огляду на реально відбуту засудженим міру покарання, з врахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарань, встановлене в ході судового розгляду клопотання сумлінне ставлення до праці, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
Суд також вважає, що саме таке рішення сприятиме подальшій ресоціалізації засудженого ОСОБА_4 після відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання - 09 місяців 01 день.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1