Справа № 569/7816/22
1-кс/569/2664/22
про проведення обшуку
21 червня 2022 рокум.Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшої лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого, погоджене прокуроромРівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120221810100000330 від 09.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -
З клопотання слідує, що до Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, в період часу з 31.01.2022 по 09.02.2022, перебуваючи в підвальному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження скоби навісного замка, проникла до кладового приміщення, та здійснила крадіжку 5-ти покришок, 2 валізи та мангал, чим завдала потерпілій матеріального збитку.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту повідомив, що орендує кіоск на Продуктовому ринку в м. Рівне, де займається ремонтом техніки. Знайомий із ОСОБА_7 , який неодноразово звертався за допомогою в ремонті мобільних телефонів, та на початку лютого 2022 року запропонував придбати у нього автомобільні шини R16 марки «KUMAHO» та дорожню валізу.
Також, допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту повідомив, що являється спілки колекціонерів та багато років підробляє на центральному ринку в м. Рівне. В середині лютого 2022 року, під час його перебування на ринку, до нього підійшов малознайомий ОСОБА_9 , який запропонував придбати в нього автомобільні покришки або туристичну валізу. Оскільки ОСОБА_10 , і раніше звертався до нього із пропозицією купівлі різного роду речей, походження яких не міг пояснити, тому він не погодився на його пропозицію.
До матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 про те, що в ході проведених пошукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою, АДРЕСА_2 , який зберігає за місцем проживання зберігає викрадені речі, а саме мангал, дві валізи (чорного та сірого кольору), марки "WINGS" та автомобільні шини марки "KUMHO", розмір R16, в кількості п'яти штук.
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та вилучення речових доказів, мангал, дві валізи (чорного та сірого кольору), марки "WINGS" та автомобільні шини марки "KUMHO", розмір R16, в кількості п'яти штук, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі, слідча вважє за необхідне провести обшук за адресою проживання ОСОБА_12 , а саме: АДРЕСА_2 .
Покликаючись на наведене, з метою неупередженого, повного та всебічного дослідження всіх обставин, у зв'язку з необхідністю відшукання документів і речей, що містять на собі інформацію про кримінальне правопорушення, перелік яких наведено у клопотанні, слідчий доводить необхідність проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, мангал, дві валізи (чорного та сірого кольору), марки "WINGS" та автомобільні шини марки "KUMHO", розмір R16, в кількості п'яти штук, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення у квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за вищевказаною адресою, з метою виявлення та вилучення речових доказів, мангал, дві валізи (чорного та сірого кольору), марки "WINGS" та автомобільні шини марки "KUMHO", розмір R16, в кількості п'яти штук, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя,
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, мангал, дві валізи (чорного та сірого кольору), марки "WINGS" та автомобільні шини марки "KUMHO", розмір R16, в кількості п'яти штук, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1