№566/759/22
18 серпня 2022 року смт.Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_3
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
жителя: АДРЕСА_1
місце роботи, посада: військовослужбовець військової служби по мобілізації
документ, що посвідчує особу: військовий квиток
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15 серпня 2022 року, о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 на території розташування особового складу військової частини, перебував в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 557 від 15 серпня 2022 року. Алкотест 3,19 проміле.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.
Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А7082/27 від 16.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №557 від 15 серпня 2022 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16 серпня 2022 року. (а.с.2-7) та ін..
Суд, дослідивши та оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире розкаяння ОСОБА_1 .
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Суд, враховуючи що по місцю служби ОСОБА_1 характеризується негативно, вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 33-35,40-1, 283-284 КУпАП,
суд, -
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя: П.В.Феськов