Справа № 559/1937/22
Провадження № 1-кс/559/299/2022
"18" серпня 2022 р. м. Дубно
Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022181040000311 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 15.08.2022 ОСОБА_4 проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де пошкодивши врізний замок на дверях, проник в гаражне приміщення, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 електроінструменти. 15.08.2022 під час проведення огляду господарства за адресою:АДРЕСА_2 , в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено компресор масляний марки «MIOL», моделі «Титан 206-50», електрошуруповерт синього кольору, електродрель марки «BULLCRAFT», моделі «SBLR 2200», електродрель марки «Інтерскол'моделі «ДУ-13/820ЕР», ручну циркулярку марки «Інтерскол» моделі «ДП-1600», 1 пару металевих гантелей загальною вагою 12,5 кг, 1 гантель «HOT SPORT» пластмасову вагою 10 кг, 1 гантель «HOT SPORT» пластмасову вагою 13 кг, 6 блінів «HOT SPORT» вагою 1,25 кг кожний, газовий ключ розвідний марки «ТОРЕХ», газовий ключ розвідний сірого кольору без маркувань, що належать ОСОБА_5 та мопед марки «SUZUKI», моделі «LETS II», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 вищевказані речі викрав вночі 15.08.2022 з господарства за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, 15.08.2022 в ході проведення огляду речей у ОСОБА_4 було вилучено, належні йому кросівки червоного кольору, в які він був взутий на момент вчинення крадіжки з господарства за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі не заперечує, щодо накладення арешту на його майно.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №12022181040000311 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 5), постановою слідчого вказане майно в клопотанні було визнано речовими доказами (а.с. 13).
Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити: накласти арешт на компресор масляний марки «MIOL», моделі «Титан 206-50», до якого прикріплено бірку з пояснювальним написом, скріпленим підписами учасників огляду та печаткою № 208 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, електрошуруповерт синього кольору, електродрель марки «BULLCRAFT», моделі «SBLR 2200», газовий ключ розвідний марки «ТОРЕХ», газовий ключ розвідний сірого кольору без маркувань, які поміщено у спеціальний пакет НПУ ГСУ №7232883, електродрель марки «Інтерскол», моделі «ДУ-13/820ЕР», ручну циркулярку марки «Інтерскол», моделі «ДП-1600», які поміщено у спеціальний пакет НПУ ГСУ №7232882, 1 пару металевих гантелей загальною вагою 12,5 кг, 1 гантель «HOT SPORT» пластмасову вагою 10 кг, 1 гантель «HOT SPORT» пластмасову вагою 13 кг, 6 блінів «HOT SPORT» вагою 1,25 кг кожний, які поміщено у два окремі поліетиленові мішки білого кольору, до кожного з яких прикріплено бірки з пояснювальним написом, скріпленим підписами учасників огляду та печаткою №208 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, кросівки, вилучені у ОСОБА_4 , які поміщено в спецпакет НПУ ГСУ №GSU4005459, які зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, мопед марки «SUZUKI», моделі «LETS II», д.н.з. НОМЕР_1 , до якого прикріплено бірку з пояснювальним написом, скріпленим підписами учасників огляду та печаткою №208 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, який зберігати на території Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, які вилучені під час огляду місця події 15.08.2022 в м. Дубно по вул. Залізнична, 130, Рівненської області, в гаражному приміщенні, встановивши заборону ОСОБА_4 чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1