Справа № 559/1938/22
Провадження № 1-кс/559/301/2022
"18" серпня 2022 р. м. Дубно
Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавачки ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавачки СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022186040000212 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
в обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 25.07.2022 до Дубенського ОМТЦКтаСП звернувся громадянин України, внутрішньо переміщена особа - ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 для постановки його на тимчасовий військовий облік, а також з проханням надати останньому відстрочку від призову, у зв'язку із навчанням за кордоном. 25.07.2022 ОСОБА_5 надав документ, що підтверджує його навчання на першому курсі стаціонарної форми навчання у Вищій школі Економіки у Стальовій Волі в Республіці Польща. Окрім того, встановлено, що останній з 2019 року до Республіки Польща не виїжджав, ніяких вступних іспитів щодо вступу у навчальний заклад в Республіці Польща останній не здавав та ніякого навчання не проходив. За результатами першочергових перевірочних заходів встановлено, що надані ОСОБА_5 документи містять ознаки підробки.
Дізнавачка в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення дізнавачки, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12022186040000212 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 4).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації - є підстави для задоволення даного клопотання.
В даному випадку, отримання інформації прокурором (слідчим) від її володільця може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин події.
Керуючись ст.ст. 162- 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналу заяви ОСОБА_5 про постановку його на тимчасовий військовий облік, оригіналів документів про навчання ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригіналу заяви ОСОБА_5 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 з метою використання як доказу.
Встановити строк дії ухвали до 16.09.2022 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1