Справа № 551/1602/22
Провадження № 1-кс/551/313/22
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов'язання
18 серпня 2022 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 (всі троє приймають участь в засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів слідчого), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка народилась та зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , з професійно технічною освітою, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
17 серпня 2022 року старший слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про застосування в рамках кримінального провадження № 12022200460000371 від 09 серпня 2022 року запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме крадіжці 09 серпня 2022 року 100 доларів США з одягу ОСОБА_6 за місцем його проживання, що доводиться рядом доказів у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків та для запобігання спробам її ухилення від органів досудового розслідування або суду та можливості перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі шляхом затягування досудового розслідування, слідчий вважає доцільним застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладанням на неї обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти вказаних осіб (органи) про зміну місця проживання.
Необхідність обрання найбільш м'якого запобіжного заходу обґрунтована слідчим в судовому засіданні тим, що обвинувачена визнає свою вину, своєчасно з'являється за викликами слідчого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання з мотивів наведених у ньому, позицію підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволенні клопотання, врахувавши обставини, що характеризують особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно приписів ст. 131 КПК України запобіжні заходи входять до переліку заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 176 КПК України визначено вичерпний перелік запобіжних заходів, починаючи від найбільш м'якого, яким є особисте зобов'язання та закінчуючи найбільш суворим у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті.
Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як слідує із наданих суду та перевірених в ході засідання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, максимальне покарання за який може становити 8 років позбавлення волі.
Враховуючи особу підозрюваної, зокрема негативну характеристику за місцем проживання, тяжкість покарання яке загрожує їй у разі визнання її винною, конкретні обставини злочину у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність у даному кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, як то можливість ухилення підозрюваної від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінального покарання, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом затягування досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що наявні приводи та підстави для застосування відносно підозрюваної такого запобіжного заходу, як особисте зобов'язання, яке з огляду на її особу на даний час є достатнім для забезпечення виконання нею своїх процесуальних обов'язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 16 жовтня 2022 року включно, такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися із місця свого фактично проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1