Справа № 554/7360/22
Іменем України
Дата документу 18.08.2022
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, тел. НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
І. ВСТАНОВЛЕНІ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИНИ, ЯКІ НЕ ОСПОРЮЮТЬСЯ УЧАСНИКАМИ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ
07 липня 2022 року приблизно о 18 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поблизу другого під'їзду будинку АДРЕСА_3 , умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 два удари кулаком в область скроні та щелепи, від яких останній упав, після чого наніс йому ще два удари ногою в область щелепи справа та носу, чим спричинив легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я у виді закритої тупої травми носу з переламом носових кісток та синцем на спинці носу, а також легкі тілесні ушкодження у виді синців на голові.
ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОСТУПКУ
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
ІІІ. ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ ЗА НАДАНИМИ ДОКУМЕНТАМИ
Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 прохала розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні.
Потерпілий ОСОБА_4 погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового засідання, із обмеженням права на апеляційне оскарження ознайомився.
Обвинувачений ОСОБА_3 присутності захисника ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою вину, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, ознайомлений із обмеженнями права на апеляційне оскарження.
Таким чином, провина обвинуваченого не викликає сумнівів.
ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до умисно кримінального проступку, внаслідок якого заподіяно короткочасний розлад здоров'я потерпілого, носить зухвалий, нещадний характер.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, не одружений, має двох неповнолітніх дітей, проте щодо доньки позбавлений батьківських прав, ніде працює, на обліках в наркологічному на психоневрологічному диспансерах не перебуває, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, дані про заняття ним якою-небудь суспільно-корисною працею в умовах воєнного стану відсутні.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані сп'яніння.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та його соціальної реабілітації необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді арешту на рівні максимальної межі санкції інкримінованої статті.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
СуддяОСОБА_1