Ухвала від 15.08.2022 по справі 905/644/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.08.2022 Справа № 905/644/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива»

про стягнення 1 327 924,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» про 1 327 924,70 грн.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

За приписами п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ст. 5 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” створення електронного документа завершується накладенням електронного підпису. Електронний підпис використовується для ідентифікації автора електронного документа.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про електронний цифровий підпис” електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (за умови додержання встановлених вимог до підпису і сертифікатів). Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Отриманий відповідно до закону електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) та використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Враховуючи вищевикладене, обов'язковим э пыдписання електронного документу, при використанні електронного документообігу, особистим електронним цифровим підписом, який надаватиме можливість ідентифікувати автора документа, а також підтверджуватиме, що відповідний документ є оригіналом.

Позивачем в якості доказу направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача надано скріншот електронного листування з відповідачем, з відомостями про направлення на електронну адресу відповідача електронної пошти з вкладенням позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на електронну адресу з накладанням електронно-цифрового підпису, суду не надано.

За приписами ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 , 164 , 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Тому, позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви необхідно надати докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на електронну адресу відповідача з накладанням електронно-цифрового підпису.

За розпорядженням Господарського суду Донецької області №9-р від 15.04.2022, у зв'язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст. 3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Укази Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи наказ голови Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №20 та тимчасовим обмеженням доступу до приміщення суду.

З 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі.

У зв'язку з наведеним направлення даної ухвали здійснюється шляхом електронного листування на офіційну електронну адресу позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» про стягнення 1 327 924,70 грн. - залишити без руху.

Встановити термін усунення недоліку - 10 днів з дати отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення судом - 15.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна

Попередній документ
105766602
Наступний документ
105766604
Інформація про рішення:
№ рішення: 105766603
№ справи: 905/644/22
Дата рішення: 15.08.2022
Дата публікації: 18.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
01.11.2022 12:30 Господарський суд Донецької області
20.12.2022 12:45 Господарський суд Донецької області
15.02.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
27.02.2023 14:15 Господарський суд Донецької області
01.03.2023 13:45 Господарський суд Донецької області
15.03.2023 12:45 Господарський суд Донецької області
29.03.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
12.04.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
26.04.2023 12:45 Господарський суд Донецької області
09.05.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
24.05.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
08.06.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
22.06.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
10.07.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
13.07.2023 10:30 Господарський суд Донецької області
26.07.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
09.08.2023 14:30 Господарський суд Донецької області
19.10.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
08.11.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
22.11.2023 15:30 Східний апеляційний господарський суд
09.01.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
20.02.2024 15:30 Касаційний господарський суд
03.04.2024 15:00 Господарський суд Донецької області
02.05.2024 10:30 Господарський суд Донецької області
24.05.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
17.07.2024 12:15 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі"
Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" м.Краматорськ
відповідач (боржник):
ТОВ "Нова Нива"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " НОВА НИВА "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" с.Новокраснівка
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" м.Миколаїв
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" с.Новокраснівка
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " НОВА НИВА "
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія"
ТОВ "Нова Нива"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " НОВА НИВА "
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія»
позивач (заявник):
ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія"
ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" м.Миколаїв
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія»
представник:
Дем'яненко Олена Ігорівна м.Донецьк
Мінаєва Тетяна Леонідівна
представник відповідача:
Безуєвський Юрій Маркович
представник позивача:
Сурикова Ірина Андріївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА