Справа № 367/9601/21
Провадження №2/367/3714/2022
Іменем України
15 серпня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНМ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання поновити державну реєстрацію права власності, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНМ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання поновити державну реєстрацію права власності.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНМ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання поновити державну реєстрацію права власності - залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі зазначено, що заяву подано не у відповідності з вимогами ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Як видно із матеріалів справи, копію ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2021 року, позивач ОСОБА_1 отримала 15 лютого 2022 року.
Станом на 15 серпня 2022 року від позивача не надійшло будь-яких документів на виконання вищезазначеної ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНМ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання поновити державну реєстрацію права власностіпідлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНМ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання поновити державну реєстрацію права власності- вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю.В. Кравчук