Ухвала від 12.08.2022 по справі 293/823/22

Справа №293/823/22

Категорія 60

2/295/1989/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2022 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про застосування наслідків нікчемного заповіту,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 позивач звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом про застосування наслідків нікчемного заповіту.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.07.2022 матеріали цивільної справи 293/823/22 направлені за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Богунського районного суду м. Житомира від 09.07.2022 справу передано на розгляд судді Воробйовій Т.А.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач у позові просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - заповіту від 09.08.1979 ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4 , що зареєстрований в реєстрі за №6, дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 41229381.

Разом з тим, копії спірного заповіту позивач до позову не долучила.

У позові зазначено, що для отримання копії вказаного заповіту було зроблено адвокатський запит до Територіальної громади в особі Вільської сільської ради, щодо надання копії заповіту від 09.08.1979 ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4 , що зареєстрований в реєстрі за №6 дата посвідчення 09.08.1979, номер у спадковому реєстрі 41229381, місце зберігання, АДРЕСА_1 . На день звернення з цією заявою до суду Територіальна громада в особі Вільської сільської ради відповіді не надала.

Однак, жодних доказів на підтвердження того, що позивач зверталася до Вільської сільської Ради із запитом про отримання копії заповіту, позивач до позову не долучила.

Також, на обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння - житлового будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає останні 30 років, при цьому, будь-яких доказів зазначеним обставинам до позову не додано.

У позові також вказано, що спірний заповіт ОСОБА_3 не підписувала, тому позивач вважає, що є всі підстави для постановлення рішення про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Однак, у позові відсутній виклад обставин, які дають підстави стверджувати, що ОСОБА_3 не підписувала спірний заповіт, та не вказано, якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного заповіту - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Воробйова

Попередній документ
105759515
Наступний документ
105759517
Інформація про рішення:
№ рішення: 105759516
№ справи: 293/823/22
Дата рішення: 12.08.2022
Дата публікації: 18.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили (19.09.2022)
Дата надходження: 09.08.2022
Предмет позову: Застосування наслідків нікчемного заповіту
Розклад засідань:
12.12.2022 12:00 Черняхівський районний суд Житомирської області
26.12.2022 12:00 Черняхівський районний суд Житомирської області
12.01.2023 11:00 Черняхівський районний суд Житомирської області
02.02.2023 12:00 Черняхівський районний суд Житомирської області