Єдиний унікальний номер справи: 759/721/20 Головуючий у суді першої інстанції: Ул'яновська О.В.
Номер провадження: 22-ц/824/8540/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
про залишення апеляційної скарги без руху
15 серпня 2022 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування земельної ділянки та визнання права власності на частину земельної ділянки, -
У січні 2020 року в Святошинський районний суд міста Києва звернувся ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування земельної ділянки та визнання права власності на частину земельної ділянки, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 19 березня 2020 року (а.с. 89-92 т. 1), просив визнати недійсними договір дарування від 27 липня .2015 року, укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та договір дарування від 05 грудня 2015 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , в частині дарування 1/6 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000 000 000:75:239:0014, визнати за ним право власності на 1/6 частину вказаної земельної ділянки.
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному розмірі.
За правилами п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовом), за подачу до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовом), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору, що підлягає сплаті складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Враховуючи те, що в ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру, та одну вимогу майнового характеру (ціна позову за якою становить 690 831,05 грн.), за подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року у у даній справі, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12 884,86 грн. ((6908,31+840,80+840,80)х150%).
При цьому, з квитанції наданої апелянтом вбачається, що ним сплачено 1 261,21 грн. судового збору.
Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 11 623 грн. 65 коп.
Оплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунокотримувача: UA548999980313101206080026010, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО (код банку отримувача) 899998.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Коцюрба