11 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 22017101110000097 стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Китайської Народної Республіки, громадянина Сполучених Штатів Америки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у провадженні та захисника ОСОБА_8 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2020 року,
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 305 КК України - у виді 7 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 305 КК України - у виді 9 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 9 років 3 місяців позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення а саме: з 19.04.2017 року і по 18.10.2017 року з _________________________________________________________________
Справа №11-кп/824/355/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Категорія: ч. 2 ст. 305 КК України Доповідач ОСОБА_1
розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, та з 28.06.2018 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року виправлено описку, допущену у п'ятому абзаці резолютивної частини вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , якого засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, замінивши невірно зазначену фразу: «поглинення менш суворого покарання більш суворим» на вірну: «часткового складання призначених покарань».
На вказаний вирок суду прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень і правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, посилаючись на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування судом закону, який підлягає застосуванню, просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання: - за ч. 1 ст. 305 КК України - у виді 7 років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 305 КК України - у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 9 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. В іншій частині вирок залишити без змін.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 , вважаючи вирок суду незаконним, необґрунтованим та невмотивованим, просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, у зв'язку із недоведеністю його вини та відсутністю в його діях складу злочину.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора у провадженні порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , то його явка у судове засідання для участі в апеляційному розгляді є обов'язковою.
Ухвалою Київського апеляційного суду 28 липня 2022 року змінено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний західз тримання під вартою на особисте зобов'язання, та покладено на нього обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою суду; повідомляти суд про своє місце перебування і проживання та його зміну, та звільнено йогоз під-варти.
Розгляд апеляційної скарги судом в черговий раз призначено 14 год. 11 серпня 2022 року.
Між тим, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним про розгляд апеляційним судом апеляційних скарг прокурора у провадженні та захисника ОСОБА_8 , в суд апеляційної інстанції не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 є громадянином Сполучених Штатів Америки.
За таких обставин, заслухавши думку сторін кримінального провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та зважаючи на те, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції є обов'язковою, колегія суддів вважає за необхідне звернутися до Державної прикордонної служби України та зобов'язати її надати Київському апеляційному суду інформацію стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо перетинання ним кордону України в період з 28 липня 2022 року по теперішній час.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів
Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати Київському апеляційному суду в строк до 27 жовтня 2022 року інформацію відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_10 , 06 Jul 1973) щодо перетинання ним кордону України в період з 28 липня 2022 року по теперішній час.
Розгляд провадження відкласти на 15 год. 27 жовтня 2022 року.
Судді:
________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3