Ухвала від 15.08.2022 по справі 366/2743/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №366/2743/19 Головуючий у 1 інстанції: Гончарук О.П.

провадження №22-ц/824/9831/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.

УХВАЛА

15 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин» до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання послуг з розробки програмного забезпечення, стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга КП «Київський інститут земельних відносин» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Іванківського районного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року в задоволенні позовних вимог КП «Київський інститут земельних відносин» відмовлено в повному обсязі.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Проте, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що через відсутність матеріалів справи№ 366/2743/19, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 355, 359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Іванківського районного суду Київської області цивільну справу №366/2743/19 за позовом Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин» до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання послуг з розробки програмного забезпечення, стягнення збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник