Ухвала
Іменем України
16 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 205/6801/17
провадження № 51 - 2381 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2022 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців з конфіскацією майна, судові рішення стосовно якого в касаційному порядку не оскаржуються.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто з обвинувачених солідарно на користь потерпілої 16 695 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 21 695 грн. 90 коп.
Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2022 року апеляційні скарги прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2021 року стосовно ОСОБА_5 змінено в частині призначення покарання.
Визнано вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності.
У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Відповідно до положень ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
У прохальній частині касаційної скарги засуджена ОСОБА_4 ставить питання про зміну вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2021 року та призначення їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
Вимоги до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги, оскільки зміна вироку суду першої інстанції без зміни ухвали апеляційного суду не передбачена процесуальним законодавством.
Враховуючи викладене, засудженій слід зазначити вимогу щодо оскаржуваних судових рішень, яка б узгоджувалася з положеннями ст. 436 КПК України.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Колегія суддів роз'яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2022 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3