Ухвала від 15.08.2022 по справі 2-1244/11

Ухвала

15 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 2-1244/11

провадження № 61-6739ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянув касаційну скаргу фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 червня 2022 року у справі за заявою представника ФГ «Бурки Віталія Володимировича» - Бурки Віталія Володимировича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 03 листопада 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом фермерського господарства «Бурки В. В.» до Держави Україна в особі Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті протиправних дій Львівського апеляційного адміністративного суду та Вищого адміністративного суду, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року закрито провадження у справі за заявою фермерського господарства «Бурки В. В.» про перегляд вказаного вище судового рішення за нововиявленими обставинами.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 червня 2022 року ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року залишено без змін.

У липні 2022 року засобами поштового зв'язку до Верховного Суду подана касаційна скарга фермерського господарства «Бурки В. В.» на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 червня 2022 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржені судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 червня 2022 року.

Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу № 2-1244/11 за заявою представника ФГ «Бурки Віталія Володимировича» - Бурки Віталія Володимировича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов

Попередній документ
105759262
Наступний документ
105759264
Інформація про рішення:
№ рішення: 105759263
№ справи: 2-1244/11
Дата рішення: 15.08.2022
Дата публікації: 17.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.11.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Сокальського районного суду Львівської
Дата надходження: 25.08.2022
Предмет позову: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
20.01.2026 05:00 Львівський апеляційний суд
20.01.2026 05:00 Львівський апеляційний суд
20.01.2026 05:00 Львівський апеляційний суд
20.01.2026 05:00 Львівський апеляційний суд
20.01.2026 05:00 Львівський апеляційний суд
20.01.2026 05:00 Львівський апеляційний суд
20.01.2026 05:00 Львівський апеляційний суд
20.01.2026 05:00 Львівський апеляційний суд
20.01.2026 05:00 Львівський апеляційний суд
06.02.2020 14:20 Харківський апеляційний суд
03.12.2020 11:15 Львівський апеляційний суд
22.02.2021 12:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
11.03.2021 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
26.03.2021 16:20 Сокальський районний суд Львівської області
14.04.2021 09:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
13.05.2021 08:45 Червонозаводський районний суд м.Харкова
31.05.2021 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
18.06.2021 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
08.07.2021 08:45 Червонозаводський районний суд м.Харкова
05.08.2021 15:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
17.08.2021 13:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
01.10.2021 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
24.02.2022 09:30 Львівський апеляційний суд
18.01.2023 09:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
06.02.2023 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
10.03.2023 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
18.04.2023 11:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
26.12.2023 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
18.11.2024 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.12.2024 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛІНСЬКА О В
БУРКО Р В
ВЕРЕМЧУК О А
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРИНЬ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ДЕМЧЕНКО СВІТЛАНА ВАЛЕРІЇВНА
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КЛІМИК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРУГОВА С С
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
Пушкарчук В.П.
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШИХОВЦОВА АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
БІЛІНСЬКА О В
ВЕРЕМЧУК О А
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРИНЬ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ДЕМЧЕНКО СВІТЛАНА ВАЛЕРІЇВНА
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КЛІМИК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРУГОВА С С
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
Пушкарчук В.П.
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШИХОВЦОВА АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШТОГУН О С
відповідач:
1. ВАТ КБ "Надра" 2. Філія ВАТ КБ "Надра"
Голодьківська сільська рада
Горовий Степан Вікторович
Держава Україна в особі Державної казначейської служби
Держило Іван Іванович
Зенін Юрій Іванович
Кузьміч Валентина Дмитрівна
Кузьміч Олександр Олексійович
Павленко Олег Володимирович
Педченко Віталія Іванівна
Сипко Євгеній Ярославович, Рожелюк Людмила Федорівна, Буняк Анатолій Олександрович, Сипко Тетяна Миколаївна
Тисячнік Юрій Павлович
позивач:
АТ КБ "Приватбанк"
ВАТ Державний Ощадний банк України
Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України " від імені філії - Рівненського обласного управління ВАТ "Ощадбанк"
Горова Надія Вікторівна
Держило Марія Ярославівна
Зеніна Валентина Павлівна
Ковтун Олена Миколаївна
ПАТ "Родовід Банк"
ПАТ "УкрСиббанк"
Педченко Євген Вікторович
Підлісна Ганна Іванівна
Тисячнік Ольга Володимирівна
Умерова Шефка Медатівна
ФГ "Бурки В.В."
Фермерське господарство "Бурки В.В."
боржник:
Григор'єва Наталія Костянтинівна
Грігор'єва Наталія Костянтинівна
Королюк Євгеній Олександрович
Мельник Володимир Адамович
заінтересована особа:
Державна прикордонна служба України
Московський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"
заявник:
Уповноважена особа Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилевич Людмила Іванівна
Змієвська Т.П.
Ніколайчук Вадим Юрійович
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
інша особа - відповідач:
ТВБВ №10001/0120 м. Хмільник ВАТ "Державний ощадний банк України"
інша особа - позивач:
Кулаковська Олена Іванівна
стягувач:
ПАТ "Дельта банк"
ПАТ "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта банк"
ПАТ "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
суддя-учасник колегії:
МАМІНА О В
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ПИЛИПЧУК Н П
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕРЕМЕТА Н О
третя особа:
Відділ Держкомзему в Гадяцькому районі
Миргородське ПП "Інвентаризатор"
Провізіон Марія Андріївна
Територіальна громада Веприцької сільської ради
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ