Ухвала від 16.08.2022 по справі 212/11904/14-ц

Ухвала

16 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 212/11904/14-ц

провадження № 61-7188ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярослав Олексійович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору про розірвання договору купівлі-продажу квартири,

встановив:

25 липня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Амельчишин О. В. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2022 року у вказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте всупереч пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становив 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено, що у 2014 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218, 00 грн.

Ураховуючи позовні вимоги, а також вимоги касаційної скарги, судовий збір за подання цієї касаційної скарги становить 487, 20 грн (1 218, 00 грн * 0,2 * 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2022 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов

Попередній документ
105759236
Наступний документ
105759238
Інформація про рішення:
№ рішення: 105759237
№ справи: 212/11904/14-ц
Дата рішення: 16.08.2022
Дата публікації: 17.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.06.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Кривого Р
Дата надходження: 11.10.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору про розірвання договору купівлі-продажу квартири
Розклад засідань:
16.01.2020 14:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
18.02.2020 15:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
20.03.2020 14:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
29.04.2020 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
02.07.2020 14:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
14.08.2020 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
22.10.2020 14:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
30.10.2020 09:15 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
03.12.2020 14:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
02.02.2021 13:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
17.03.2021 14:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
22.04.2021 13:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
25.05.2021 10:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
15.07.2021 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
03.09.2021 10:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
26.10.2021 13:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
17.11.2021 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
05.04.2022 14:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИС О Н
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КОЗЛОВ Ю В
ТИМОШЕНКО Т І
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БОРИС О Н
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КОЗЛОВ Ю В
ТИМОШЕНКО Т І
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Захарченко Людмила Вікторівна
позивач:
Моголівець Антон Анатолійович
представник відповідача:
Голівер Павло Володимирович
представник позивача:
Амельчишин Олег Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович
Захарченко Анатолій Іванович
Картер (Моголівець) Ірина Анатоліївна
Моголівець Ірина Анатоліївна
МоголівецьІрина Анатоліївна
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ