16 серпня 2022 року
м. Київ
справа №160/16980/20
адміністративне провадження №К/990/13308/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чумаченко Т.А.,
суддів - Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,
перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року в справі №160/16980/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
31 травня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року в справі №160/16980/20.
Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року в справі №160/16980/20.
12 серпня 2022 року на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Зазначене клопотання не підлягає розгляду, оскільки не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якою встановлено загальні вимоги до письмових заяв, клопотань та заперечень.
Згідно з частинами сьомою, десятою статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Клопотання про зупинення виконання судового рішення не скріплено електронним підписом представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Катериною Кривошеєю, що унеможливлює ідентифікацію вказаної особи.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За наведених обставин, заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року необхідно залишити без розгляду, оскільки її не підписано в установленому законом порядку.
Керуючись частиною другою статті 167 КАС України,
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року в справі №160/16980/20 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Т. А. Чумаченко
В.П. Юрченко
І.А. Васильєва