Справа № 2а-4717/11
16 серпня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Кучми А.Ю.,
суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Богуславського районного суду Київської області від 02 грудня 2011 року позов задоволено частково.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року постанову Богуславського районного суду Київської області від 02 грудня 2011 року залишено без змін.
14.06.2022 позивачем подано заяву про виправлення описки, в якій просить виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року, а саме привести у відповідність до даних паспорта позивача.
Проаналізувавши доводи заявника, колегія суддів вважає, що така заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2022 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року задоволено. Виправлено описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року, а саме зазначено правильні прізвище, ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 .
З вищевикладеного вбачається, що дані позивача (прізвище, ім'я та по батькові) зазначені в судовому рішення приведені у відповідність до даних її паспорту.
Тобто на даний момент відсутня описка про яку зазначено в заяві позивача. Про наявність інших описок позивачем в заяві не вказано.
Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви позивача.
Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 373 КАС України, колегія суддів,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма
Судді:В.О. Аліменко
Н.В. Безименна