Справа № 580/10862/21
16 серпня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Аліменка В.О., Оксененка О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайрс» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови,
Одеська митниця подала апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору.
Копію вказаного рішення вручено скаржнику 16 липня 2022 року.
Апелянтом подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Клопотання вмотивоване неможливістю та фінансовою неспроможністю вчасно сплатити судовий збір.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У свою чергу, згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тобто, законодавцем визначено, що десятиденний строк є достатнім для усунення як недоліків позовної заяви, так і апеляційної скарги. Судом апеляційної інстанції було надано апелянту максимальний визначений законодавцем строк для усунення недоліків.
Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою. При цьому, колегія суддів враховує, що апелянт мав достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.
Колегія суддів зазначає, що обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою та самостійною підставою для продовження процесуальних строків.
Отже, на даний час, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги скаржник не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
В силу ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 243 КАС України,
У задоволенні клопотання Одеської митниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.
Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайрс» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови, повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
Суддя В.О.Аліменко
Суддя О.М.Оксененко