16 серпня 2022 року Справа № 280/4367/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2022 по справі №280/4367/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
25.07.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв'язку 18.07.2022, ОСОБА_1 (далі - позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач 1), в якій позивачка просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачці у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 13.01.2022;
зобов'язати відповідача призначити та виплачувати позивачці пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 13.01.2022.
Автоматизованою системою діловодства суду позовна заява розподілена судді Киселю Р.В.
Ухвалою від 27.07.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судовий розгляд призначений без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою від 16.08.2022 до участі у справі в якості другого відповідача залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.
За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 16.08.2022 було допущено описку в частині судді, який розглянув питання залучення другого відповідача, замість судді Киселя Р.В. зазначено суддю Бойченко Ю.П. При цьому в резолютивній частині ухвали суддя зазначений вірно.
Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення та висновки щодо підстав для залучення другого відповідача, то суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеному судовому рішенні описку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
Виправити описку у вступній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2022 по справі №280/4367/22 змінивши прізвище та ініціали судді з «Бойченко Ю.П.» на «Кисіль Р.В.».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 16.08.2022.
Суддя Р.В. Кисіль