16 серпня 2022 року Справа № 280/6275/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЗ ГРУП» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЗ ГРУП» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2021 по справі № 280/6275/21 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЗ ГРУП».
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області - задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року в справі №280/6275/21 - змінено у частині розподілу судових витрат, четвертий абзац резолютивної частини викладено в редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Груп» (код ЄДРПОУ 38069205) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663) судовий збір у розмірі 12485,00 грн., та за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) судовий збір у розмірі 12485,00 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
14.07.2022 позивачу видано виконавчі листи.
04.08.2022 року до суду надійшла заява, в якій представник позивача просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому 14.07.2022 по стягненню судового збору у розмірі 12485,00 грн. з Головного управління ДПС у Запорізькій області на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЗ ГРУП».
Після повторного автоматизованого розподілу, заяву передано судді Запорізького окружного адміністративного суду Конишевій О.В. для розгляду.
Розгляд заяви призначено на 15.08.2022 про що сторони повідомлені належним чином.
В судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до ч.3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 та 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому у даній справі зазначено дату прийняття рішення, згідно з яким його видано - 19.05.2022 року, що є датою прийняття постанови Третього апеляційного адміністративного суду по вказаній справі.
В свою чергу, вказаною постановою суду апеляційної інстанції змінено, а не скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2021, викладено четвертий абзац резолютивної частини рішення в іншій редакції. Таким чином, датою прийняття рішення, згідно з яким видано вказанні виконавчий лист по справі № 280/6275/21, є 29.09.2021 року.
З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущену помилку, суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі виданого у справі № 280/6275/21.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд
Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 280/6275/21 зазначивши дату прийняття рішення, згідно з яким видано виконавчий лист-29 вересня 2021 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя О.В.Конишева