Ухвала від 15.08.2022 по справі 922/470/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/470/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" (62420, Харківська обл., Харківський р-н, с. Веселе, вул. Жовтнева, 4)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, 43) третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінський Володимир Євгенович ( АДРЕСА_1 ).

про визнання напису таким, що не підлягає виконанню

за участю представників

позивача - Чуб С.А.

відповідача - Стеценко Алла Іванівна (в режимі відеоконференції)

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 ТОВ "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, що вчинений 26 листопада 2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським Володимиром Євгеновичем зареєстрованим в реєстрі за № 3122 у якому запропоновано до стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" безумовне грошове зобов'язання у розмірі 28 515 143,00 грн, штрафу у розмірі 14 257 571,50 грн, витрат за вчинення нотаріальних дій у розмірі 215 000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 04.02.2022 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/470/22 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 922/470/22, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін на 02 березня 2022 року.

Судом було призначено підготовче засідання на 15.08.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, зазначає що позивачем подані всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі, та вважає що підготовче судове засідання підлягає закінченню, а дана справа підлягає розгляду по суті.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі та звертає увагу суду на те, що відповідачем подано всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі ним надані, що зумовлює необхідність до переходу до розгляду даної справи по суті.

Третя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, причину неявки не повідомила.

Суд враховує, що третя особа шляхом подання пояснень на позов висловила власну правову позицію у спорі по даній справі.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05 вересня 2022 року о 12:15 год.

Повідомити учасників справи про можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в тому числі й в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею -15.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2022.

Суддя С.А. Прохоров

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв'язку.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з застосування системи "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" (vkz.court.gov.ua) або заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними в ній матеріалами.

Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

• через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

• у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

• у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Попередній документ
105747828
Наступний документ
105747830
Інформація про рішення:
№ рішення: 105747829
№ справи: 922/470/22
Дата рішення: 15.08.2022
Дата публікації: 17.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.05.2023)
Дата надходження: 18.04.2023
Предмет позову: визнання напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
22.05.2026 03:34 Господарський суд Харківської області
02.03.2022 11:50 Господарський суд Харківської області
15.08.2022 15:00 Господарський суд Харківської області
05.09.2022 12:15 Господарський суд Харківської області
12.09.2022 11:45 Господарський суд Харківської області
21.09.2022 15:00 Господарський суд Харківської області
08.12.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
09.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
23.03.2023 10:40 Касаційний господарський суд
30.05.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
13.06.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
12.09.2023 12:45 Східний апеляційний господарський суд
21.11.2023 14:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясинський Володимир Євгенович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотвріус Лівівського міського нотаріального окуру Лівівської області Ясінський В.Є.
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінський Володимир Євгенович
відповідач (боржник):
ТОВ "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
за участю:
Приватний нотвріус Лівівського міського нотаріального окуру Лівівської області Ясінський В.Є.
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»
позивач (заявник):
ТОВ "Агрофірма Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»
представник відповідача:
Адвокат Стеценко Алла Іванівна
представник скаржника:
Адвокат Чуб Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА