Ухвала від 16.08.2022 по справі 922/937/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

16 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/937/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго", м. Львів

до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, с. Вільхівка

про стягнення 734391,02 грн.

за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 734391,02 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати поставленої електричної енергії за договором №ЗЕ про постачання електричної енергії від 21.01.2022. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.07.2022 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.08.2022 о 10:00.

08.08.2022 до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 11015,86 грн. В обґрунтування заяви позивач вказує на те, що даний спір між сторонами врегульований шляхом погашення заборгованості відповідачем у повному обсязі. До заяви позивачем надані копії акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2021-01.08.2022 та копії платіжних доручень.

08.08.2022 до суду від позивача надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу без участі представника позивача у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе вказану заяву позивача задовольнити, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов'язком, а обов'язковість явки в судове засідання представника позивача судом не визнавалась.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст. 120, 121 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом встановлено, що відповідачем було здійснено сплату заборгованості у повному обсязі.

З підстав наведеного, надані докази свідчать про відсутність предмету спору у справі №922/937/22, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тягне за собою закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 922/937/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та наявність клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, сума сплаченого судового збору у розмірі 11015,86 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/937/22.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 86В, офіс 6, код ЄДРПОУ 42892355) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11015,86 грн., сплачений платіжним дорученням 1026 від 01.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 16 серпня 2022 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
105747819
Наступний документ
105747821
Інформація про рішення:
№ рішення: 105747820
№ справи: 922/937/22
Дата рішення: 16.08.2022
Дата публікації: 17.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Розклад засідань:
16.08.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПОГОРЕЛОВА О В
відповідач (боржник):
Вільхівська сільська рада
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго"