Ухвала від 16.08.2022 по справі 10745/2-19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" серпня 2022 р.м. ХарківСправа № 10745/2-19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представниці Національної академії аграрних наук України Лучок А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. № 7731) у справі

за заявою підприємства зі 100% ІІ "ITERA Energy", м. Київ

до дослідного господарства "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, с. Селекційне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство дослідного господарства "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Фадєєва О.П.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

У зв'язку із реальною загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Ухвалою суду від 24.05.2022 відкладено розгляд справи на 16.08.2022 о 10:40.

До суду від представниці Національної академії аграрних наук України Лучок А.М. надійшло клопотання (вх. № 7731) про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.08.2022 о 10:40, та в подальший судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання після виходу судді з лікарняного, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що учасник справи має право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції перед КОЖНИМ судовим засіданням, у якому бажає взяти участь у такому режимі, із дотриманням строку її подання та вимог щодо її надсилання іншим учасникам справи, з огляду на що у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представниці Національної академії аграрних наук України Лучок А.М. (вх. № 7731) в частині призначення ВСІХ НАСТУПНИХ судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представниці Національної академії аграрних наук України Лучок А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. № 7731), у зв'язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 10745/2-19, призначеного на 16.08.2022 о 10:40, за участю представниці Національної академії аграрних наук України Лучок Анастасії Михайлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання представниці Національної академії аграрних наук України Лучок А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. № 7731).

Судове засідання у справі № 10745/2-19, призначене на "16" серпня 2022 р. о 10:40, провести за участю представниці Національної академії аграрних наук України Лучок Анастасії Михайлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявниці - представниці НААН Лучок А.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.