Ухвала від 15.08.2022 по справі 920/310/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2022м. СумиСправа № 920/310/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/310/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Плотнікова Олександра Миколайовича,

до відповідачів: 1. Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Суми-Продресурс-2009”

про визнання незаконним та скасування рішення Уповноваженої особи, визнання недійсним договору про закупівлю товару.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: В.М. Сивенко, адвокат

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Уповноваженої особи, оформлене Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженої особи від 23 лютого 2022 року №44, щодо відхилення тендерної пропозиції Фізичної особи-підприємця Плотнікова Олександра Миколайовича, в процедурі закупівлі у відкритих торгах UA-2022-02-04-008405-b; визнати недійсним договір про закупівлю товару №60 від 16.03.2022 року, укладений між Управлінням освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області та ТОВ “Суми-Продресурс-2009”.

04.07.2022 відповідач 1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд повністю відмовити в задоволенні позову.

07.07.2022 відповідач 2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

12.07.2022 до суду від позивача надійшла заява в якій просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

13.07.2022 від відповідача 1 до суду надійшла заява в якій просить суд розглядати справу без його участі, вимоги позивача в позовній заяві не визнає в повному обсязі з причин зазначених у відзиві на позовну заяву.

Позивач подав до суду клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням, в якому зазначив, що для встановлення істини у справі просить суд оглянути веб-сторінку системи «Prozorro» за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-02-04-008405-b. з подальшою фіксацією шляхом копіювання та посвідченням документів, які було розміщено відповідачами.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ГПК України, письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Частиною 7 ст. 82 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

В судовому засіданні 15.08.2022 судом було завантажено, оглянуто веб-сторінку системи «Prozorro» за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-02-04-008405-b.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник відповідача 2 у підготовчому засіданні 15.08.2022 зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

У підготовчому засіданні 15.08.2022 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням викладених обставин, суд, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 82, 120, 146, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.09.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 16.08.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко

Попередній документ
105747709
Наступний документ
105747711
Інформація про рішення:
№ рішення: 105747710
№ справи: 920/310/22
Дата рішення: 15.08.2022
Дата публікації: 17.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Розклад засідань:
15.08.2022 11:40 Господарський суд Сумської області
14.09.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Суми-Продресурс-2009"
Управління освіти
культури, молоді та спорту степанівської селищної ради сумського:
адвокат Сивенко Валерій Миколайович
позивач (заявник):
ФОП Плотніков Олександр Миколайович