15.08.2022 р. Справа№ 914/1473/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб'юшн компані», м. Київ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Рітейл», м. Львів,
про:стягнення 77'124,48 грн.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб'юшн компані» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Рітейл» про стягнення 77'124,48 грн.
Ухвалою суду від 12.07.2022 позовну заяву залишено без руху з таких підстав:
1) всупереч норми частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не надано суду доказів надіслання відповідачу позовної заяви та додатків до неї (опису вкладення, платіжного доручення, тощо);
2) на виконання пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, позивачем не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: … відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У позовній заяві як засіб для зв'язку вказано адресу електронної пошти ТзОВ «ГДК» - Golub.Na@khortitsa.com та адресу електронної пошти представника позивача Голуб Н. О. - ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 12.07.2022 скеровано судом 13.07.2022 о 17:05 год. на вищезазначені електронні адреси позивача та його представника. Докази надіслання вказаної ухвали наявні у матеріалах справи.
Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи (ч. 8 ст. 120 ГПК України).
Суд зазначає, що у період від 12.07.2022 до дня постановлення даної ухвали, не отримував жодних повідомлень позивача про зміну його електронної адреси. Відтак, суд вважає, що зазначені позивачем електронні адреси є діючими, позивач має доступ до таких, а тому надсилання процесуальних документів на такі адреси є належним.
Днем вручення судового рішення є: 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України та абз. 2 п. 5 с. 242 ГПК України).
Згідно з ч. 7 ст. 242 ГПК України закріплено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Як вже зазначалось судом, ухвала про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу та його представнику 13.07.2022 о 17:05 год., тобто вважаємо, що дане судове рішення є врученим отримувачам 14.07.2022.
Крім того, суд зазначає про те, що адвокат Голуб Н. О., яка діє в інтересах позивача, зареєстрована в підсистемі Електронний кабінет за допомогою своєї офіційної електронної адреси, вимога про обов'язковість чого, зокрема, для адвокатів, передбачена частиною 10 розділу 1 Підсистеми «Електронний кабінет» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, наявне в матеріалах справи підтвердження доставлення заявнику електронної копії ухвали на його електронну пошту свідчить про належність повідомлення сторони позивача.
Отже, з урахуванням вищезазначених норм процесуального законодавства, суд встановив, що останнім днем для виправлення недоліків позовної заяви є 25.07.2022.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Відтак, враховуючи не виправлення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом в ухвалі від 12.07.2022, суд дійшов висновку повернути заявнику таку позовну заяву разом із додатками до неї.
Керуючись статтями 162, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб'юшн компані» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Рітейл» про стягнення 77'124,48 грн - повернути заявнику.
Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб'юшн компані», що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Трускавецький В.П.