Ухвала від 16.08.2022 по справі 906/563/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/563/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миропільської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання природного газу №1/1/21 від 15.07.2021 та стягнення 100 704,35грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чуднівської окружної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Миропільської селищної ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання природного газу №1/1/21 від 15.07.2021 та стягнення 100 704,35грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на недотримання вимог законодавства про публічні закупівлі під час укладення додаткових угод до договору про постачання природного газу №1/1/21 від 15.07.2021.

В якості правових підстав прокурор посилається, зокрема, на ст. 203, 215, 669, 670, ст. 22 Бюджетного кодексу України, ст. 3, 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою суду від 08.08.2022 залишено позовну заяву без руху для усунення її недоліків.

11.08.2022 від Чуднівської окружної прокуратури засобами електронного зв'язку до суду надійшла заява №55-92/1376вих.22 від 10.08.2022 про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї доказами сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.12, 174, 176, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" вересня 2022 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 101.

4. Прокурору, позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

5. Відповідачу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; направити прокурору, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Зобов'язати прокурора та позивача надіслати суду, відповідачу відповідь на відзив у 7-денний строк з дня отримання відзиву, в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Зобов'язати відповідача надіслати суду, прокурору, позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у 7-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, в передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Роз'яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (наручно) та на електронну пошту: prokzt@zhit.gp.gov.ua

3 - Чуднівській окружній прокуратурі на електронну пошту: chudniv@zhit.gp.gov.ua

4 - позивачу на електронну пошту: Miropil_sel.r@i.ua

5 - відповідачу (рек.) та на електронну пошту: office@ztgaszbut.com.ua contact@ztgaszbut.104.ua

Попередній документ
105747009
Наступний документ
105747011
Інформація про рішення:
№ рішення: 105747010
№ справи: 906/563/22
Дата рішення: 16.08.2022
Дата публікації: 17.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.10.2024)
Дата надходження: 02.10.2024
Предмет позову: про розстрочення виконання судового рішення
Розклад засідань:
15.09.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.10.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
08.11.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
05.12.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.12.2022 11:40 Господарський суд Житомирської області
17.01.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
13.02.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
02.03.2023 11:40 Господарський суд Житомирської області
06.04.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.05.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
12.10.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
07.11.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
23.11.2023 09:30 Господарський суд Житомирської області
05.03.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
26.03.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
24.04.2024 16:00 Господарський суд Житомирської області
14.05.2024 16:00 Господарський суд Житомирської області
30.07.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.09.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.09.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.10.2024 09:20 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
КОЛОМИС В В
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
КОЛОМИС В В
ПАВЛЮК І Ю
ШНІТ А В
ШНІТ А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
заявник:
Керівник Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області
Миропільська селищна рада Житомирського району Житомирської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
Чуднівська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
позивач (заявник):
Керівник Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області
Керівник Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Позивач (Заявник):
Керівник Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області
позивач в особі:
Миропільська селищна рада
Миропільська селищна рада Житомирського району Житомирської області
Позивач в особі:
Миропільська селищна рада Житомирського району Житомирської області
представник скаржника:
Слюсар Олексій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГРЯЗНОВ В В
МИХАНЮК М В
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ФІЛІПОВА Т Л