Справа № 202/3575/22
Провадження № 2/202/1696/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
16 серпня 2022 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., ознайомившись з заявою законного представника позивача - адвоката Ткаліч Дениса Владиславовича про участь у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення додаткових відсотків за депозитними вкладами та компенсаційних нарахувань в режимі відеоконференції, -
В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана цивільна справа.
Представником позивача - адвокатом Ткаліч Д.В. на адресу суду надіслано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку з територіальною віддаленістю села Єлизаветівка, Дніпровського району Дніпропетровської обл., де мешкає представник позивача від Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, а тому не має можливості бути присутнім у судовому засіданні в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська у зв'язку з чим просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/).
Відповідно до ч.ч.1, 5, 8 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що представник позивача знаходиться на значній відстані від м. Дніпра, з метою реалізації його процесуальних прав та обов'язків, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України суддя, -
Клопотання представника позивача - адвоката Ткаліч Дениса Владиславовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити розгляд цивільної справи позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення додаткових відсотків за депозитними вкладами та компенсаційних нарахувань в режимі відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84 з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника позивача - адвоката Ткаліч Дениса Владиславовича, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , логін: ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити представника позивача Ткаліч Дениса Владиславовича , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Кухтін