справа № 208/4460/18
№ провадження 1-кс/208/970/22
Іменем України
11 серпня 2022 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018040160001117 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України, -
встановив:
11.08.2022 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018040160001117 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України, строком до шести місяців.
Слідчим та прокурором подані заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, з підтриманням клопотання у повному обсязі, та обґрунтуванням підстав викладених у клопотанні.
Враховуючи вимоги ст.ст. 7, 22, 26, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, документи та матеріали, долучені слідчим в обґрунтування доводів клопотання, приходить до наступного.
Як встановлено з матеріалів клопотання, що 10.07.2018, о 17.41 год. невстановлена особа, шляхом підпалу офісного приміщення № 401, яке знаходиться на 4-му поверсі будинку № 35 по пр. Свободи в м. Кам'янське, знищила майно газети “Событие”, у зв'язку з виконанням професійної журналістської діяльності. 10.17.2018 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 12018040160001117 із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України, в подальшому перекваліфіковано ч. 2 ст. 347-1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 10.07.2018 року допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ “Видавничий будинок “Подія”, який зазначив, що 10.07.2018 року близько 17.30 год. йому зателефонувала головний редактор ОСОБА_6 , яка повідомила, що стався підпал редакції та можливо пошкоджено майно, яке належить редакції газети “Событие”. Після чого він приїхав до редакції. Те, що сталось він пов'язує з професійною журналістською діяльністю.
Під час розслідування було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме встановлені та допитані свідки по кримінальному провадженню. До СВ Кам'янського РУП надійшов рапорт ВКП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що з метою сприяння розкриттю кримінального правопорушення було проведене радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, які працювали в районі скоєння злочину, а саме операторів телекомунікації (мобільного зв'язку» «Київстар», «лайфселл», « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В Заводському районному суді м. Дніпродзержинська було отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів володільцями яких є оператори телекомунікації (мобільного зв'язку» «Київстар», «лайфселл», « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), та проведено виїмку даної інформації. На теперішній час проводиться опрацювання інформації та встановлення абонентів зв'язку, які реєструвалися в районі скоєння кримінального правопорушення та перевірка їх на причетність до скоєння злочину. Встановлення володільців даних абонентських номерів, які реєструвались в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину має істотне значення для розкриття злочину та встановлення істини по справі, притягнення до відповідальності винної особи. Для проведення зазначених слідчих дій необхідний тривалий термін. Строк досудового розслідування по справі продовжувався та закінчується 17.08.2022р..
За визначенням КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності і є складовою кримінального провадження (пункти 5, 10 ч.1 ст.3 КПК України).
Разом з тим, досудове розслідування не має тривати невизначений період часу.
Але тривалість має оцінюватися на підставі ряду критеріїв, а не на підставі одного.
Підтвердженням відсутності конкретизації розумних строків досудового розслідування у практиці ЄСПЛ є справа Меріт проти України, де суд вказує, що у кримінальних справах розумний строк, передбачений ст.6 Конвенції, починається з того часу, коли особі було висунуте обвинувачення; це може статись як до моменту розгляду справи в суді, так і з дня арешту, дня, коли відповідна особа була офіційно повідомлена, що проти неї висунуте обвинувачення у справі, або з дня, коли було розпочато попереднє слідство (досудове розслідування).
Тобто ЄСПЛ стоїть на позиції, що поняття розумності строку досудового розслідування є узагальненим та багатокомпонентним, і вираховується з низки критеріїв, де момент повідомлення про підозру, як і момент початку досудового розслідування, береться до уваги поряд з іншими.
У відповідності до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, які не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Виходячи з редакції статей КК України та КПК України, на час розгляду клопотання:
Згідно до вимог ст. 12 КК України, злочин за ознаками ч. 2 ст. 347-1 КК України, віднесений до особливо тяжкого злочину.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018040160001117 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України продовжувався ухвалю Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.02.2022 року до 17.08.2022 року включно.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018040160001117 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України спливає 17.08.2022 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п. 1 частини 2 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, та проведення судових експертиз для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв'язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040160001117 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 17 лютого 2023 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1