Справа № 171/961/22
3/171/538/22
Іменем України
16 серпня 2022 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське, П'ятихатського району, Дніпропетровської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , посада: стрілець 1 відділення 4 взводу охорони 1 роти охорони, 1 батальйону охорони «солдат», військова частина НОМЕР_1, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № ДН/К-2/695 від 20.07.2022 року встановлено, що 16-20.07.2022 року посадовими особами відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено перевірку стану військової дисципліни та дотримання вимог Статутів Збройних сил України у військовій частині НОМЕР_2, що тимчасово дислокується у ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якої виявлено, що у діях окремих військовослужбовців даної військової частининаявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Так встановлено, що з 27.02.2022 року на посаді стрілець 1 відділення 4 взводу охорони 1 роти охорони, 1 батальйону охорони «солдат» по теперішній час солдат ОСОБА_1 проходить військову службу призваним за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1, Збройних Сил України, яка тимчасово дислокована у ІНФОРМАЦІЯ_3 Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 був зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Проте, всупереч наведеним статутним обов'язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини вчинив розпивання алкогольних напоїв та перебував у стані алкогольного сп'яніння за наступних обставин. Так, 16.07.2022 близько 17.00 командир підрозділу виявив, що солдат ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного сп'яніння. Із пояснення солдата ОСОБА_1 стало відомо, що вжив алкогольні напої (пиво) у зв'язку із психологічною втомленістю. Після чого солдата ОСОБА_1 було доставлено до Комунального підприємства «Апостолівської міської лікарні» Апостолівської міської ради» де пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння, за допомогою драгера, який показав -алкогольне сп'яніння 1,87 проміле.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, перебуваючи у розташуванні військової частини при виконанні службових обов'язків знаходився в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом згоден.
Факт вчинення за викладених вище обставин підтверджується наступними зібраними доказами:
-довідкою КЗ Апостолівська міська лікарня Апостолівської міської ради Дніпропетровської обласної ради " № 2632, 01987631;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2022 року;
-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №2 від 27.02.2022 року;
-службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 від 20.07.2022 року;
-копією тимчасового освідчення №3/пт/384;
-копією наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 - начальника Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_4 №228 від 08.09.2017 року.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як такі, що виразилися у виконанні військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу , який проходить військову службу, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В той же час, відповідно до п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов'язків. Таким чином, особа, щодо якої складено протокол, звільнений від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов'язків.
Керуючисьст.ст.33,34, 51,268,283,284 КУпАП України,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанову можебути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Хоруженко Н. В.