Номер провадження: 22-ц/813/7762/22
Справа № 522/6750/17
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
про відкриття апеляційного провадження
10.08.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Колеснікова Г.Я.,
суддів - Гірняк Л.А., Сєвєрової Є.С.,
ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Нестеренка Євгена Олеговича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за нововиявленими обставинами,
У квітні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10 травня 2017 року позовні вимоги задоволено.
20 березня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з клопотанням про поновлення строку на її подання.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку на подачу заяви про перегляд рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 травня 2017 року за нововиявленими обставинами.
02 серпня 2022 року адвокат Нестеренко Є.О. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки про оскаржену ухвалу йому стало відомо із сайту судової влади 01 серпня 2022 року.
Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Нестеренка Є.О. в інтересах ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.
Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
-перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,
Клопотання адвоката Нестеренка Євгена Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2022 року задовольнити.
Поновити строк адвокату Нестеренко Євгену Олеговичу в інтересах ОСОБА_1 на апеляційне оскарження на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Нестеренка Євгена Олеговича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за нововиявленими обставинами.
Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді