Справа № 132/2328/21
Провадження № 22-ц/801/1629/2022
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач:Голота Л. О.
15 серпня 2022 рокуСправа № 132/2328/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30 червня 2022 року, -
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» (далі - ТОВ «Лан-Агро») на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30 червня 2022 року.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Як видно зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, ТОВ «Лан-Агро» до апеляційної скарги додано клопотання про надання копії рішення суду першої інстанції, однак зазначене клопотання не читабельне, не видно коли було отримано копію рішення суду першої інстанції, окрім цього не зрозуміло кому воно було адресоване.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ураховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, до апеляційної скарги адвокатом ТОВ «Лан-Агро»надано документ, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, який є нечитабельним, відтак апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказу, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
З огляду на наведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції буде вирішено судом апеляційної інстанції після усунення недоліків апеляційної скарги та надання доказу, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Керуючись статтями 356, 357, 359, 361, 389 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30 червня 2022 року у даній справі залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Голота