Справа№592/3664/22
Провадження №2/592/1285/22
15 серпня 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
установив:
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Мазурова К.Д. звернулася до суду з зазначеним позовом, вимоги обґрунтовує тим, що з 01.02.2011 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємо порозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги , фактичні шлюбні відносини припинилися, спільного господарства не ведуть, вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. У зв'язку з чим просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем.
Ухвалою суду від 24.06.2022 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 11:00 21.07.2022.
Протокольною ухвалою суду від 21.07.2022 слухання справи відкладено на 10:00 15.08.2022 у зв'язку з неявкою учасників справи.
Позивачка та її представник, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, представник позивачки надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі в якій визнав позов у повному обсязі.
У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони 01.02.2011 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС Сумського районного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис №05 (а.с.6).
Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільне господарство сторони не ведуть, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємо порозуміння, позицію сторін щодо розірвання шлюбу викладену в заявах, шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на його користь з відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України
Тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 496,20 грн (50 % судового збору сплачених позивачем за подання позовної заяви).
Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01.02.2011 відділом ДРАЦС Сумського районного управління юстиції у Сумській області, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 , актовий запис №05 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496,20 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.
Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0.2583162369.1 від 20.06.2022, що становить 496,20 гривні.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_2 .
Суддя Р.А. Онайко