12 серпня 2022 року
м. Київ
справа №120/16001/21-а
адміністративне провадження №К/990/16265/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі №120/16001/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Сонях" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський Сонях» звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2022 позов задоволено.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі №120/16001/21-а.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Вінницькій області 22.06.2022, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного суду від 11.07.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 залишено без руху на підставі статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та встановлено десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для надання документа про сплату судового збору.
Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху 18.07.2022 надійшла на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
14.07.2022 на усунення недоліків касаційної скарги представником відповідача направлено клопотання про долучення документа про сплату судового збору №9469 від 01.07.2022 до матеріалів касаційної скарги.
Оскільки відповідачем в повному обсязі усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №120/16001/21-а є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку. Заявник вказує на наявність підстав касаційного оскарження, визначених пунктом 1 частини четвертої статті 328, частиною першою статті 353 КАС України.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.
Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.
Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 338, 353, 355, 359, 375 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі №120/16001/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Сонях" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, та відкрити по ній касаційне провадження.
Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №120/16001/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Сонях" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова