Ухвала від 12.08.2022 по справі 320/5919/20

УХВАЛА

12 серпня 2022 року

м. Київ

справа №320/5919/20

адміністративне провадження №К/990/18237/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чумаченко Т.А.,

суддів - Васильєвої І.А, Юрченко В.П.,

перевіривши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року в справі №320/5919/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШОТРАВНЕВА-БЦ» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року в справі №320/5919/20.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору в розмірі 4204,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03 серпня 2022 року №1759.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області, як відокремленому підрозділу ДПС України з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03 серпня 2022 року №1759.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді: Т. А. Чумаченко І. А. Васильєва В.П. Юрченко

Попередній документ
105736867
Наступний документ
105736869
Інформація про рішення:
№ рішення: 105736868
№ справи: 320/5919/20
Дата рішення: 12.08.2022
Дата публікації: 16.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.07.2022)
Дата надходження: 18.07.2022
Предмет позову: про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО Т А
суддя-доповідач:
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравнева -БЦ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравнева -БЦ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Київській області
представник:
Панченко Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ЮРЧЕНКО В П