Справа № 617/5685/12
12 серпня 2022 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -
28.07.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Овруцького районного суду від 28.09.2021 по справі №617/5685/12 за її заявою про заміну сторони, оскільки в описовій частині невірно вказано по батькові її чоловіка, а саме: вказано « ОСОБА_2 », в той час як по батькові чоловіка « ОСОБА_3 ».
Розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження на підставі ч.2 ст.253 КАС України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У постанові №521/1074/17 від 21.07.2020 Верховний Суд роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 28.09.2021 у справі №617/5685/12 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка набрала законної сили 12.10.2021, було замінено сторін - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника - ОСОБА_1 , та управління Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.
В описовій частині вищевказаної ухвали суду міститься посилання на відзив на заяву, наданий представником заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому останній просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що заявник є спадкоємцем після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Овруцької ДНК від 02.08.2021 №1547/02-14. Свідоцтво про право на спадщину за законом на кошти, передбачені Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” відсутнє, а тому вимога заявника задоволенню не підлягає. Відповідно, описова частина вказаної ухвали не містить описки суду, оскільки дублює саме зміст відзиву.
Поряд з цим, суд звертає увагу на положення п.5 ч.3 ст. 2 КАС України, згідно якого основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, обов'язковість судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно із статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до частини 2 статті 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Відтак, судові рішення повинні бути виконані. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
За таких обставин, враховуючи, що ухвала Овруцького районного суду Житомирської області від 28.09.2021 набрала законної сили 12.10.2021; описова її частина описки не містить, оскільки по батькові спадкодавця в ній зазначено відповідно до змісту відзиву; в резолютивній частині ухвали суду будь-які описки відсутні, відповідно відсутні і обставини, які б перешкоджали виконанню рішення суду.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.253 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.
На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А. Л. Гришковець